Les AG

Bonjour, voilà j'ai vu que pas mal de vos membres avaient été voter contre les AG, et je ne sais pas si la majorité de l'alliance est de cet avis ou pas, mais vu que vous êtes assez nombreux si vous votez tous pour oui ou non ça pourrait faire pencher la balance.


Je suis donc venu vous en parler un peu et discuter de ça avec vous.

Je voudrais déjà savoir pourquoi certains sont contre.

Je suis personellement pour les AG.

Je suis conscient qu'elle vont défavoriser 2 types de personnes :

Les raideurs intouchable (ça concerne pas vraiment votre alliance )
Et les gros bunker qui n'étaient pas rentable et vont (peut-être le devenir)



Pour toutes les autres personnes, les Ag vont soit ne rien changer, soit apporter un plus.
Je m'explique, contrairement à ce que pensent pas mal de personnes les AG n'augmentent pas les écarts entres les joueurs elle les réduisent, on constate qu'elles augmentent d'une manière générale le niveau global de l'univers.
Les petits joueurs (top 1000 à 200-300) en profitent beaucoup plus que les gros joueurs.


Maintenant quelques petits points que je tiens à clarifier, en gros ceux qui ont un bunker et qui ont peur de le perdre.
Déjà si vous n'avez pas ou très peu de flotte ça ne changera rien, si vous n'avez rien, on ne viendra pas.
Le deut est prit en compte dans le calcul d'une rentabilité et un groupement de flotte augmente le coup en deut et divise les bénéfices (par le nombre de participants).

Ensuite pour ceux qui ont une flotte moyenne derrière un gros bunker, déjà ça concernent ceux qui sont minimum top 500 voir 400.
Déjà réfléchissez à savoir si silas et balic sont rentable sur vous ou pas ?
Si non esque les gros joueurs du coin en groupés le seraient (faut prendre le deut en compte ainsi que le partage des bénéfices 15M de bénef divisé par 5 ça fait plus grand chose....)
Après dites vous aussi que tous les bunker tôt ou tard se feront détruire (soit à cause de guerres, de voisins qui montent plus vite que vous, de joueurs qui ne vous aiment pas etc...)

Donc ceux qui après avoir lu ça sont encore contre les AG j'aimerais qu'ils me disent pourquoi et qu'on en discute

C'est juste un débat il n'y a aucune animosité ni menace dans ce post c'est juste pour essayer de vous convaincre


Donc j'ai fait un copié coller du post que j'ai fait chez les lorient, puisque de toute façon la situation est à peu près identique.

Salut O_Neill,

J'ai bien compris ton message, pour te dire franchement, j'ai répondu non à cette proposition d'attaque groupée, tout simplement parce que les top 50 vont malgré tout s'acharner sur les meilleurs et top 200/300, de nos jours, on remarque beaucoup de HOF non rentable, après cela concerne l'attaquant qui ne réfléchit pas, mais cela restera quasiment identique à la situation actuelle.

Certes, cela redonnerait un peu d'animation dans l'univers, mais il continuera à vivre sans les attaques groupées, je te le garantit.

Je comprends également ton argument sur la rentabilité à 15M et la consommation de deut à prendre en compte. Mais les bunkers sont de plus en plus fréquents, et je comprends les joueurs qui font çà, pour se mettre au moins en sécurité des joueurs de niveaux corrects.

Je suis contre pour cette raison là :
Je suis persuadé que çà va être les meilleurs qui en profiteront un maximum, et les top 100 à 400 vont en prendre à leur grade, c'est justement ceux qui progressent bien qui en payeront les conséquences.

J'espère avoir été clair dans mon message parce que je suis littérairement parlant le plus faible.

Bonne journée

Justement non, quand on regarde les classement de l'univers 13 on vois très clairement que les top 100 à 400 comme tu dis profitent plus des AG que les top 50

Les écarts sont surement moins importants entre les flottes.
Il nous est impossible d'éffrayer les meilleurs, sauf dans 5 ans !!!
Dans l'univers 10, l'écart est impressionnant, avec le top 10, mais bon c'est logique, on va pas les engueuler pour çà.

Je suis contre et j'ai encouragé les membres de la Wing et de la Mère à aller dans ce sens.

1] Nous sommes mineur

2] Le TOP 3 flotte est au sein de la même alliance

3] Chaque alliance a un ou plusieurs membres qui possèdent un bunker.

4] Les attaques vengeresses vont se multiplier

5] J'aime pas le changement

6] Ceux qui veulent avoir les AGs, échangez votre compte pour un Uni qui les a

7] Vive la R.S.P (même si ça rien à voir)

8] Les interceptions deviendront impossible (Technique de la sonde)

9] Les dé-Bunkerisés vont partir --> Chute démographique --> moins de pillages sur colonies

Au lieu de nous faire c** avec cette c**, il ferait mieux d'arrêter de créer des Unis --> Vive la GameForge

personnellement j'ai voté non, disons qu'avec les AG je deviens rentable pour mes voisins, très proches de moi leurs conso de deut combinée ne seras pas énorme et leur renta même divisée correcte.

en revanche, je repasse régulièrement sur le topic de vote pour voir l'évolution des tendances et je doit bien avouer que certains argument du pour sont plutôt bon, je ne changerai surement pas mon vote pour autant mais sa signifie que si sa passe je changerai ma méthode de jeu tout simplement.

il est clair que même en combinant nos meilleur flottes le top 10 restera toujours intouchable pour nous, d'autres seront déjà plus accessibles, certains deviendront plus rentable en AG, d'autre encore moins.

sa a ses avantages et ses inconvénient. je parle en mon nom bien évidement puisqu'on ne joue pas tous de la même façon.

Je comprend tes arguments et j'aimerais bien te croire O_Neill.

Mais j'ai voté contre pour les mêmes raisons que Le Doc.

Les AGs n'avantageront pas notre alliance, nous avons tous a peu prés la même stratégie de jeu, c'est à dire une progression tranquille et non risqué en essayant de raider un minimum.
Je pense que si les AGs passent, un grand nombre des membres de l'ally devra changer de stratégie, ce que je n'ai pas trop envie de faire (personnellement).

Je suis bien comme je joue, je n'embête personne (sauf quand c'est rentable) et je ne veux pas que ça change.

Les AGs provoqueront une augmentation de la vigilance de nos comptes, et tout le monde n'a pas forcément le temps de jouer plus ce qui augmentera le risque de se faire raider (même si nos flottes ne sont pas les meilleurs) ou de voir nos "bunkers" détruits par vengeance (et oui on a pas que des amis^^) ou par plaisir...

slt a toi Oneill

Pour ma part j'ai voter NON aussi tout d'abord parceque je pense que les top 50 vont se faire plaisir sur les top 100/500 par contre je doit admettre que sa mettrai un peu d'ambiance dans le jeu et sa me plairait bien aussi donc bon si les AG passe, faudra se preparer a changer de methode de jeu pour certain et sa sera bon , si elle passe pa , on joue comme on a toujours jouer depuis la création de l'uni 10

voilou

passe une bonne journée et

VIVA RSP !!!!!!!!!!!!!!!!

PS: a en voir ton discour Oneill, on croirait que tu ne defend plus les bunkers , ou est passer le temps ou Oneill faisait face a Ange sur les bunkers ?

Dr Machintosh a écrit:

1] Nous sommes mineur

Justement en cas d'attaque pour le moment vous ne pouvez pas faire grand chose, à part serrer les fesses
Avec les Ag un type te raid tu demande au voisin de stationner et hop il reviendra plus

Citation :

2] Le TOP 3 flotte est au sein de la même alliance

Justement, pour le moment on peux rien faire ni contre, ni raid ni rien du tout.
Avec les Ag les contres seront possible.

Citation :

3] Chaque alliance a un ou plusieurs membres qui possèdent un bunker.

Alors globalement pour les bunker c'est simple :

- silas ou balic est rentable sur votre bunker, c'est qu'une question de temps avant qu'un mec vous balance et qu'un des deux vienne vous péter

- silas ou Balic ne sont pas rentable, soit pasque malgrès votre flotte importante vous avez un bunker énorme (déjà à moins d'être top 200 j'ai des doutes que ce soit le cas).
Soit pasque vous avez un bunker et presque pas de flotte donc impossible d'être rentable sauf en 0 pertes.

Les groupement à la rip on en verra pas ou très très peu je pense.

Pourquoi ? 1000rips arrivent sur votre bunker, groupez 200 rips en défense vous verrez qui gagne XD
Après en gros si ils sont 3-4 attaquants il suffira de balancer les attaquants a un top 10 flotte ou deux et vous verrez qu'il fera pas 15 raids avec ses rips XD


Et après dites vous un truc, pour péter un bunker, si vous voulez le faire sans perdre 200-300k de pts minimum, faut y aller soit à la RIP, soit que le bunker ai quand même pas mal de flotte derrière (j'entends par là au moins 150-200M de cdr).

Imaginons t'as de quoi faire 40M de cdr avec la flotte derrière ton bunker, le mec y va au destro ça lui coutera plus cher en deut que ce qu'il y aura de Cdr XD

Les seuls bunkers qui risquent d'y passer sont dans le genre Mooa, erebus, boumpassa. Ya largement assez de flotte pour rentabiliser le cout en deut.
Ou les mecs qui ont genre 100-150rips derrière le bunker.

Les autres ne vous inquiétez pas, on dépensera pas 40-50M de deut pour venir choper 5M de bénef XD

Citation :

4] Les attaques vengeresses vont se multiplier

Bah ça pas compris XD

Citation :

5] J'aime pas le changement

L'uni est en train de mourir si on fait rien pour changer dans 1 ans yora plus personnes...

Citation :

6] Ceux qui veulent avoir les AGs, échangez votre compte pour un Uni qui les a

J'ai tous mes potes sur cet uni donc j'ai pas envie de changer, et c'est mon compte que je veux, on nous offre la possibilité d'avoir les AG profitons en.

Citation :

7] Vive la R.S.P (même si ça rien à voir)

Vive les banzai XD

Citation :

8] Les interceptions deviendront impossible (Technique de la sonde)

Alors déjà je t'arrête j'ai joué sur un uni avec AG et je peux te dire que j'ai du contrer 3-4 top 100 sans problème la technique de la sonde les mecs la font pas à chaque fois loin de là.
Et de toute façon si il retarde de 1min avec une sonde, celui qui stationne la flotte peux le faire aussi
Donc ça changera pas grand chose ^^

Citation :

9] Les dé-Bunkerisés vont partir --> Chute démographique --> moins de pillages sur colonies

Les bunkerisés par définitions tu les raid pas pasqu'ils ont des bunker.
Et ça changera rien AG ou pas, ce qui empêche le pillage c'est pas les pertes ou le manque de flotte c'est le coup en deut qui rend le pillage non rentable.
Donc Ag ou pas ça changera rien.

Citation :

Au lieu de nous faire c** avec cette c**, il ferait mieux d'arrêter de créer des Unis --> Vive la GameForge

C'est impossible les nouveaux unis raportent trop d'argent à la GF



En résumé les AG vont pas révolutionner le top 10 flotte on est d'accord, le truc c'est qu'avant un mec comme balic il lançait 3-4 raids à la rip 2-3 raids a coup de 15k de destros sur des petits bunker et partait au lit.
Maintenant il pourra plus le faire


Petite réponse au dernier message :

Les top 50 se font déjà plaisir sur le top 100-500 comme tu dit et pour le moment sans aucun risque pour eux

Après les bunker que j'ai toujours défendus sont ceux qui sont uniques (un gros sur la PM) pour pouvoir jouer tranquillement.
Les Ag ne changeront pas grand chose à ça...
La seule différence c'est qu'il faudra surement un peu augmenter le ratio défense/flotte puisque les flottes attaquantes pourront être plus grande.
Après j'ai jamais pété un bunker sans rentabilité (sauf en cas de guerre ou autre) et AG ou pas je vais pas commencer maintenant

y'a pas a chier tu a de bons arguments mais après chacuns vote pour lui après tout, certains de chez nous l'ont fait pour l'alliance d'autres pour leur pomme, pour ma part c'est pour ma pomme, comme je te disait si les AG passe bah c'est pas un drame on fera avec et sa mettra un peu de piquant dans tout ca, mais dans ma situation (que je ne détaillerai pas hein ) mon vote penche plutot contre.

c'est sans doute l'un des seuls arguments que j'ai en ma faveur mais c'est aussi le plus important.

très franchement je pense que sa passera, sa va augmenter mes chances de me faire dérrouiller (y'en a qui m'aime pas du tout ) mais après .. c'est que des points dans un jeu alors sa m'empechera pas de dormir (mon nounours sera la pour me réconforter en cas de besoin)


PS : aucuns nounours n'a subit de sévices sexuels et ne devrais pas en subir dans les mois a venir

Pour les sévices sexuelles, je peut t'aider mafouine

Bref' Oneill c'est vrai que tes arguments ne sont pas en cartons xD

et puis comme a dit lafouine , si sa passe sa passe , on fera avec et on derouillera les vaisseaux ennemis avec le peu de flotte qu'il nous reste et si sa vient vers nous , on aura plus qu'a serrer les fesses ( Taira , t'es un spécialiste , t'aura pas du mal a les serrer... )

Bref' jcrois que sa ma donner envie de saucisse tout sa ...

Salut O_Neill,

je partage tout a fait des argument, mais pour le moment je n'ai pas encore voté, car j'ai pas envie de voté contre l'avis générale de mon alliance.

Néanmoins, il y a un bémol sur tes argument, c'est que on a déja rencontré pas mal de joueur dans l'univers 10 qui font des raides non rentable sur des flotte derrière un bunker, et d'autre qui détruisent des bunker sans flotte.

Si citerai juste mon cas personnel : hier et avant-hier soir, je me suis fait cassé ma défense par 38 RIP après avoir envoyé a chaque fois un message d'évacuation.
Il s'agit de Mordred des BanZaI ...
J'ai déplacé ma petite flotte dans une autre galaxie, ca lui fait une cible potentielle en moins.

Oui chien fou considère qu'une fois qu'il a lancé les rips ça sert a rien de faire retour puisque de toute façon ça fera toujours un peu de défense en moins pour la prochaine fois.

Et justement avec les AG tu aurais pu tenter de le contrer, là quesque tu peux faire ? rien à part virer ta flotte.

J'aurai une question O_neill

Et toi qu'est ce que cela t'apporterai
Tu as une cible en vue??

Ou tu compte intercepter du lourd??

ORANGE

J'ai plusieurs cibles en vues, je compte intercepter du lourd, et j'ai envie de voir bouger un peu l'uni

10] On est dans un Uni de balances, de lêche-culs mais là, je pense qu'on va atteindre des sommets.

au dela de l'interet commun j'aurais voté non .
du a un mix de tout ce qui a été dit en gros

Dr Machintosh a écrit:

10] On est dans un Uni de balances, de lêche-culs mais là, je pense qu'on va atteindre des sommets.

Ouais c'est sûr mais ça changera pas grand chose, si le mec est pas co il est pas co.
Après si il l'est il peut déjà te balancer pour qu'on te prenne au retour.

Je sais pas si tous vos membres ont voté, mais ceux qui ne l'ont pas fait allez-y.
Et ceux qui voudraient encore voter non, après avoir lu mes messages expliquez moi pourquoi vous ne voulez pas de AG pasque je vois pas vraiment ce que l'uni a à y perdre.

des joueurs

ça passe pas pour l'instant


Merci les Hasgards

Falcon a écrit:

des joueurs

Bah globalement on en perd déjà pas mal, je vois mal comment ça pourrais empirer...
Après faut pas rêver les AG vont pas faire détruire tous les bunkers
Quand aux départs de joueurs, de jours en jours yen a de plus en plus, on est plus que 1000 actifs en gros et encore je suis sympa...
Quand on sera plus que 500 ptet que vous vous direz finalement les AG étaient ptet pas si mal.

Et juste comme ça l'uni 6 allemand a été détruit il y a quelques temps, d'après ce que j'ai cru comprendre, plus assez de joueur donc supprimé.
A la place ils viennent d'y mettre un uni beta pour tester la nouvelle version.
Si l'uni 10 est supprimé vos bunker ne serviront plus à rien

on perd des joueurs tout les jours c'est vrai, avec les AG c'est pas pour autant qu'on va en gagner faut pas croire c'est pas une révolution non plus si sa passe chez nous sa passera dans d'autres unis alors rien ne nous dit que les gens vont se jeter sur le 10 (rien ne me dit non plus que la population de l'uni ne va pas augmenter)

j'ai voter non, je ne changerai pas d'avis et je n'ai d'arguments a fournir a personne, quand j'ai voter pour les présidentielles quand je suis sorti de l'isoloire on ne m'a pas demander pour qui j'avais voter et encore moins pourquoi, ici c'est pareil, on me demande oui ou non et si je le souhaites de donner un avis mais pas d'argumenter.

après des arguments j'vais t'en donner, tu pourras les contredire sans problème puisque tu n'auras sans doute pas le même point de vue

- sa fait presque 3 ans que je joue de la même manière et j'ai pas envie d'en changer

- je ne suis pas rentable pour mes voisins avec les AG je le deviens, donc obliger de changer de style de jeu

- certes balic ou silas ou d'autres sont rentable, mais t'en qu'il n'y a pas de volante a coté de moi j'suis tranquille, le jour ou sa sera le cas je m'adapterai, mais la on me l'auras imposer alors je ne rechignerai pas

- les AG me demanderais un temps d'adaptation, un temps de jeu accrue (j'ai pas que sa a foutre non plus), et le moindre noob que je raid serais susceptible de m'intercepter si il a les bon contact dans sa liste d'amis

- j'utilise des techniques de raid (une en particulier) qui me vont très bien et que je ne pourrais plus utiliser comme je le fait sans risque de me faire inter.

y'en aurais d'autres mais j'ai pas envie de faire 50 pages non plus.

Pi s'est tout.... NA

et je voit a l'instant que le numero 1 est repassé chez les lions, alors c'est sur que si tout les meilleurs flotte de l'uni s'ally entre elles alors que pourrons nous faire?

la seul solution serait de pas avoir de flotte ni trop de defense, et planqué ses ressources dans des GT.

Cette méthode de jeu serai vraiment lassante au bout de quelques semaines, les petite flottes comme les notres seraient en grand danger,